Bâtiment dont le mur est couvert de plante. Seules les fenêtres sont visibles à travers la verdure.

Les gens sont trop individualistes?

Quand je parle de solutions pour régler la crise écologique en sortant du capitalisme, les gens me répondent souvent « on ne peut pas sortir du capitalisme parce que l’humain est intrinsèquement mauvais/égoïste »

Je ne suis pas d’accord.

Je ne pense pas que les gens naissent égocentriques. Je pense que le système capitaliste encourage les gens à le devenir. Le système récompense ceux qui accumulent des richesses, qui ne pensent qu’à eux, qui ne partagent pas. À l’opposé, ceux qui partagent ne gagneront jamais au jeu du capitalisme.

Les gens qu’on trouve « égocentriques » parce qu’ils utilisent leur voiture, souvent, c’est parce qu’il n’y a pas d’autres choix viable. Si la voiture est le transport le plus rapide et pratique pour eux parce que le transport en commun prend 3 fois plus de temps, c’est normal qu’ils prennent le choix « égocentrique ». Rendu là, ce n’est même plus un choix!

Un autre point considérable: l’école et la société actuelle ne nous apprennent pas vraiment à collaborer à grande échelle. On est toujours en compétition: pour avoir les meilleures notes, pour avoir le diplôme, pour avoir les meilleurs jobs, les meilleurs salaires… Je pense que les humains seraient pas mal plus coopératifs si on leur donnait une chance!

Aussi, il faut se rendre à l’évidence: présentement, les gens ont très peu de pouvoir sur leur existence et encore moins sur leur collectivité. Faut pas s’étonner si les gens ne sont pas coopératifs quand il n’y a presque pas de marge de manœuvre où coopérer!

Je pense que, pour la majorité des gens (si on exclus ceux qui sont réellement narcissiques), si on leur donnait une chance, la coopération viendrait.


Le

par

4 réponses à “Les gens sont trop individualistes?”

  1. Avatar de El Duvelle

    @narF tout à fait!! 👏

  2. Avatar de David :SetouchiExplorer:

    @narF Absolument. Notons aussi qu'encore une fois, les Occidentaux confondent "humain" et "occidental."

    De plus même biologique, nous sommes un animal qui a besoin de coopérer pour survivre, c'est l'état "naturel" de notre espèce.

    Finalement, le capitalisme a 250 ans à tout casser. On a existé avant lui, on peut exister sans lui.

  3. Avatar de triceratops

    @narF oui tout cela, c'est by design.

  4. Avatar de Prof Ronpschitt

    @narF
    De la même manière, l'argument qui veut qu'une société plus égalitaire (libertaire admettons) ne puisse advenir que si l'humain était naturellement bon est faux aussi. C'est le corollaire du "s'il n'y a pas de police alors tout le monde volerait tout le monde ! Donc il faut que tout le monde soit gentil par nature, et c'est irréaliste car ouin ouin l'humain est méchant."
    Déjà car les théories politiques vont plus loin que juste "mince et si l'humain était mauvais on n'y avait pas pensé !"
    Et surtout car tous les arguments fondés sur la nature humaine sont beaucoup plus complexes philosophiquement. Est-ce que l'humain a une nature ? Si oui, est-ce qu'on peut la voir alors que la société toute entière nous apprend autre chose (avec l'éducation par exemple) ?
    Pour aller plus loin, Kant dit dans "De la paix perpétuelle" que même un peuple de démons (donc naturellement mauvais) peut vivre ensemble dès lors qu'ils un entendement. Cela car ils comprennent le principe d'une constitution qui leur permettrait de se protéger les uns les autres et d'avoir des droits. Donc, pour lui, même si l'humain était mauvais de nature, cela n'importerait pas pour la construction d'une société fondée (pour Kant) sur une constitution et des lois.

Leave a Reply